php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果比较

php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果比较

因工作需要使用生成0~1随机小数，之前写过一篇《php生成0~1随机小数方法》php mt randphp mt rand，基于()及()实现。

后来有网友评论php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果比较，php原生方法()可实现0~1随机小数生成。

说明

float lcg_value ( void )

() 返回范围为 (0, 1) 的一个伪随机数。本函数组合了周期为 2^31 – 85 和 2^31 – 249 的两个同余发生器。本函数的周期等于这两个素数的乘积。

返回：范围为 (0, 1) 的伪随机数。

<?phpfor ($i=0; $i

输出：

0.11516515851995
0.064684551575297
0.68275174031189
0.55730746529099
0.70215008878091

两种生成0~1随机小数方法进行比较1.执行时间比较

执行10万次基于()与()算法的运行时间

<?php /**
 * 生成0~1随机小数
 * @param  Int   $min
 * @param  Int   $max
 * @return Float
 */function randFloat($min=0, $max=1){
    return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}// 获取microtimefunction get_microtime(){
    list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());    return (float)$usec + (float)$sec;
}// 记录开始时间$starttime = get_microtime();// 执行10万次获取随机小数for($i=0; $i

输出：run time 266. ms

执行10万次()的运行时间

<?php // 获取microtimefunction get_microtime(){
    list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());    return (float)$usec + (float)$sec;
}// 记录开始时间$starttime = get_microtime();// 执行10万次获取随机小数for($i=0; $i

输出：run time 86. ms

执行时间上比较，因为()直接是php原生方法php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果比较，而()与()需要调用两个方法，并需要进行计算php mt rand，因此()的执行时间大约快3倍。

2.随机效果比较

基于()与()算法的随机效果

<?php /**
 * 生成0~1随机小数
 * @param  Int   $min
 * @param  Int   $max
 * @return Float
 */function randFloat($min=0, $max=1){
    return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}
header('content-type: image/png');$im = imagecreatetruecolor(512, 512);$color1 = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);$color2 = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0);for($y=0; $y<512; $y++){    for($x=0; $x=0.5){
            imagesetpixel($im, $x, $y, $color1);
        }else{
            imagesetpixel($im, $x, $y, $color2);
        }
    }
}
imagepng($im);
imagedestroy($im);?>

随机效果图：

()的随机效果

<?phpheader ('content-type: image/png');$im = imagecreatetruecolor(512, 512);$color1 = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);$color2 = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0);for($y=0; $y<512; $y++){    for($x=0; $x=0.5){
            imagesetpixel($im, $x, $y, $color1);
        }else{
            imagesetpixel($im, $x, $y, $color2);
        }
    }
}
imagepng($im);
imagedestroy($im);?>

随机效果图：

随机效果上比较，可以看出使用()与()算法生成的随机效果较乱序，随机效果比()较好。

本文讲解了php 与生成0~1随机小数的效果比较，更多相关内容请关注php中文网。