functionexists php 同样是定义一个函数，Scala和Java有何不同？

functionexists php 同样是定义一个函数，Scala和Java有何不同？

函数定义是编程语言的基本能力。

一等公民

Java作为一个用类来实现面向对象编程的语言，类是作为一等公民存在的。类可以被自由的定义在几乎任何地方：类里、方法里，类可以被自由的赋值给一个值，自由的被作为函数参数传来传去。

而函数的地位明显是低人一等的。哪怕再简单的函数，比如无参、返回值为void的run方法functionexists php 同样是定义一个函数，Scala和Java有何不同？，都需要引入一个接口，才能把它赋值给某个变量。

可以这么说，在Java的世界里functionexists php 同样是定义一个函数，Scala和Java有何不同？，函数是类的附庸。我们知道，函数是逻辑的表达，如果每一个函数都需要一个对应的类作为载体，对于程序员和机器的负担未免都太重了。

而在函数式编程的世界里，不用如此繁琐，函数就是一等公民。也就是说：

Scala作为同时支持两种范式，并且更倾向于函数式的编程语言，自然是把函数作为了一等公民。

函数值和函数字面量

函数值（ value）是说，可以把函数字面量（ ）赋值给一个值。

比如：

val add1 = (x: Int) => x + 1

这个时候functionexists php，如果直接调用add1(10)会得到11这个结果。而其中的(x: Int) => x + 1，就是我们所说的函数字面量。

Java从8开始引入了表达式，绝大多数时候，我都是把函数字面量直接等价于表达式的。

但是在读《 in Scala》的时候，作者说：

‬Thus the and is that exist in the code, exist as at .

这种关系用面向对象的观点来类比一下，class是存在于源代码里的，而实例则是存在于运行时的。同样的functionexists php，函数字面量相当于是模板，函数值相当于运行时的实例。

从刚才那个add1的例子里，这个例子不太好理解，实际上我觉得作者是针对于“闭包”这个概念提出的这个说法。

闭包简介

我们把刚才的add1稍微泛化一下，假设叫sum吧。

val sum = (x: Int) => x + more

等式的右边是一个函数字面量，当然直接敲这句话是不行的，会提示“not found: value more”，也就是找不到more这个玩意，因此我们需要先定义more，比如var more = 1，这个时候可以重新定义一下刚才的add1。

var more = 1
val add1 = (x: Int) => x + more

这和最开始add1的写法是一样的。

如果我们再修改一下more的值为10呢？那么可以很方便的定义出一个add10来。

val add10 = (x: Int) => x + more

其中的函数字面量还是一样的。而根据more的不同，我们有了add1和add10两个函数值。

因此我们说functionexists php，函数值是函数字面量的运行时表达，两者是实例和模板的关系。